«Новый бундесвер». Куда приведёт Германию политика Мерца?

Вчерашнее заявление Фридриха Мерца о решимости сделать бундесвер сильнейшей армией Европы наделало много шума. Наделало бы ещё больше, если бы не «переговоры» в Стамбуле. Переговоры в кавычках, потому что пока это псевдодипломатическое шапито, устроенное усилиями профессиональных украинских клоунов, иначе назвать не получается. Цирк — он и есть цирк.

Тем не менее, послушав Мерца, многие эксперты задались вопросом, что означает милитаристская риторика нового бундесканцлера, и можно ли говорить о готовности Германии идти провоенным курсом с тем, чтобы в определённый момент в составе некой европейской «коалиции желающих» бросить вызов России, в том числе, и на поле боя?

Чтобы это понять, для начала обратимся к первоисточнику, сиречь к самому Мерцу, чьё выступление в Бундестаге стало, пожалуй, самой воинственной речью канцлера за последние 80 лет.

И пусть вас не смущают сентенции вроде той, что Германия «была и останется дружелюбной и открытой страной» (к России это всё равно не относится), а также вполне себе ритуальные речи о желании всего лишь «защищаться».

«Мы должны быть в состоянии защищаться, чтобы нам не пришлось защищаться. Сила отпугивает агрессоров. Слабость же, напротив, приглашает агрессоров». Конец цитаты.

Истинный смысл сказанного заключён всего двух тезисах.

Первый: Германия не является посторонним или нейтральным посредником между фронтами, а остаётся на стороне Украины без всяких «если» и «но».

И второй: «лучшая стратегия по укреплению мира в Европе — усиление армии».

Так и вижу, как приблизительно теми же словами условный Гитлер оправдывает необходимость совершить Drang nach Osten.

Таким образом, идеологическая основа для современного германского милитаризма создаётся из сплетения хорошо всем известного принципа «хочешь мира, готовься к войне», оруэлловского «мир — это война» и вполне себе мемного «враг у ворот».

Для реализации своих планов новое правительство ФРГ готово пойти даже на беспрецедентные расходы в виде 5% ВВП. И это при том, что до сегодняшнего дня они и положенные по договорённостям внутри НАТО 2% на это не тратили.

А зачем? Оккупированной державе, коей де-факто является Германия, это без надобности. Пусть оккупанты (американцы, разумеется) заботятся о безопасности.

Так они и заботились и даже планируют заботиться дальше, что только лишний раз доказывает, что «новый бундесвер» нужен вовсе не для обороны.

«Новая правящая коалиция во главе с канцлером Фридрихом Мерцем приняла решение существенно повысить оборонные расходы Германии. Как заявил министр иностранных дел Йоханн Вадефуль после встречи с госсекретарём США Марко Рубио в Турции, Берлин будет стремиться к цели в 5% от ВВП — это более 215 миллиардов евро в год», — пишет по этому поводу BILD.

В свою очередь в беседе с корреспондентом издания эксперт по вопросам внешней политики и обороны ХДС Родерих Кизеветтер (известный «ястреб»-русофоб) заявил, что планы Мерца — это значительный сдвиг парадигмы в немецкой политике, итогов которого стоит ожидать не позднее 2030 года.

Опять этот 2030 год — срок, о готовности к которому Европы к войне уже не раз говорили европейские политики и даже руководство различных спецслужб, в том числе и немецкой BND (внешняя разведка).

Так что, речь Мерца означает, что уже через пять лет нас ожидает военное столкновение с армиями Европы? Отвечая на этот вопрос, его, как мне кажется, надо делить на три практически несвязанные между собою составляющие.

Первая. Личность Мерца. Сам по себе новый канцлер — балабол и пустозвон. Ни одна из его прежних угроз — ультиматум Путину, отправка Украине ракет Taurus — до сих пор не выполнена и выполнена не будет. По «таурусам» он вообще запретил любые спекуляции, мол, не ваше дело.

Злить Москву до предела Берлин не станет, там хватает прагматиков, понимающих, что портить отношения безвозвратно — глупо и бессмысленно. Тем не менее, воинственной и ястребиной риторики мы за время правления Мерца наслушаемся до тошноты. Вот этого «добра» точно будет в избытке. Надо привыкать.

Вторая. Бундесвер как таковой. Проблема превращения германских ВС в сильнейшую армию Европы наталкивается на тотальное нежелание немцев служить. Тут какие деньги ни вливай, а без солдат армию не построишь, при этом желающих записаться в рекруты в ФРГ практически не наблюдается.

Более того, и это весьма забавный факт, в большинстве своём в нынешний бундесвер идут служить немецкие переселенцы из стран бывшего СССР, те самые «русские немцы», у которых просто другая ментальность и другое отношение к военной службе. Построить из них армию, готовую воевать против России, не смог бы даже Гитлер на пару с Геббельсом.

Ну и, наконец, третья. Решимость германских политиков начать войну. Стоит признать, что дури у нынешней европейской политической элиты для провоцирования войны с Россией вполне хватит. Наслушаются какую-нибудь Далю Грибаускайте, утверждающую, что ядерное оружие больше не способно никого напугать, и, глядишь, действительно решат, что война с русскими будет конвенциональной, в рамках которой они планируют просто задавить нас числом.

Но всё же в данный момент европейское и германское, в том числе, общество не готово к восприятию войны как единственному выходу из ситуации. А вот ещё лет 5—10 усугубляющегося экономического кризиса и эмоциональной накачки вполне могут создать эффект 1933 года, когда «натиск на восток» снова покажется им отличной идей. Мол, вот тебе винтовка, а там враг, который виноват во всех твоих бедах, иди к нему и возьми всё, что захочешь.

Так что категорически утверждать, что война в принципе невозможна, я бы не стал. Сегодня — нет, завтра — тоже, а вот послезавтра — как знать. И в этом смысле воинственная риторика Мерца, как часть общей провоенной накачки населения, очень даже к месту. Каждое лыко в строку, как говорится...