«Евродиктатура» пошатнулась, но устояла. Как выборы в Польше и Румынии повлияют на политическое поле Европы? Мнение Станислава Стремидловского

Лидеры Евросоюза «вздохнули с облегчением» по результатам выборов, прошедших в воскресенье в Румынии, однако они, как и выборы в Польше, свидетельствуют о том, что популизм набирает силу по всей Европе.

Утром 19 мая стало известно, что мэр Бухареста Никушор Дан одержал победу во втором туре президентских выборов в Румынии. Его соперником был лидер оппозиционного «Альянса за объединение румын» Джордже Симион, вышедший во второй тур после голосования 4 мая. В первом туре Симион неожиданно получил около 41% голосов, тогда как Дан — лишь 21%.

По итогам второго тура, после подсчёта 100% бюллетеней, Дан набрал 53,6% (более 6,1 млн голосов), а Симион — 46,4% (свыше 5,3 млн). Лидер «Альянса» признал поражение, опубликовав видеообращение, в котором поздравил победителя.

Напомним, что первые выборы, прошедшие в ноябре прошлого года, были аннулированы Конституционным судом в декабре. Тогда победу одержал пророссийски настроенный Кэлин Джорджеску. Решение суда вызвало волну протестов и обвинений в давлении на оппозицию, однако вскоре ситуация утихла.

«Демократичные» методы

На фоне выборов разгорелся скандал: основатель Telegram Павел Дуров заявил, что перед голосованием к нему обратились с просьбой «заставить замолчать консерваторов» в Румынии.

Сначала он намекнул на причастность «западноевропейского правительства», опубликовав фото с французским багетом, а позже прямо назвал источник — Главное управление внешней безопасности Франции (DGSE). По словам Дурова, директор DGSE Николя Лернер просил его заблокировать «консервативные голоса», но он отказался.

До этого Симион обвинял президента Франции Эммануэля Макрона во вмешательстве в выборы, утверждая, что французский посол лично давил на румынских бизнесменов.

Макрон ответил на обвинения в соцсетях, заявив, что Румыния «выбрала Евросоюз», поддержав Дана. Он также отметил, что «результатами выборов пытаются манипулировать», но не стал уточнять детали.

Тем не менее, итог румынских выборов французский президент может занести себе в актив считает эксперт по Восточной Европе Станислав Стремидловский, о чём он рассказал в беседе с «Антифашистом»:

«По итогам прошедших выборов в Румынии президент Франции Эммануэль Макрон может смело откупорить бутылку шампанского. У него получилось оставить Румынию под контролем Парижа. И, если можно так сказать, проигравшей стороной можно назвать Вашингтон.

Была довольно большая вероятность, что победит Симион. С моей точки зрения, тогда бы Румыния вписалась в блок тех стран Восточной и Центральной Европы, которые готовы присягнуть на верность Трампу».

В этой истории важно и то, что Симион признал своё поражение рано утром в понедельник, после того как ночью заявил, что победил на выборах.

«Возможно, мы проиграли битву, но мы определённо не проиграем войну», — заявил он.

Однако едва ли такую реакцию можно расценивать, как способность проигравшей стороны противопоставить что-то своим оппонентам в будущем.

«Если Симион считает возможным продолжать сражаться, то ему надо было не признавать поражение, а идти в Конституционный суд. Да, он, скорее всего, там бы проиграл. Но, тем не менее, он бы мог эту тему поддерживать на высоком информационном уровне.

Если он начал разговор о фальсификациях, в том числе о фальсификациях со стороны граждан Румынии, которые проживают в Молдавии, то он тоже мог бы поддерживать эту тему.

На самый крайний случай можно было бы даже вывести людей на улицы в Бухаресте. Но он же ничего из этого не сделал. Поэтому я пока себе с трудом представляю, как он собирается дальше выигрывать войну. Сейчас я не вижу у него каких-то конкретных действий в этом направлении», — считает Стремидловский.

Польша ждёт второго тура

На выходных в Польше также проходили президентские выборы, где борьбу вели 13 кандидатов. Во второй тур, который пройдёт 1 июня, вышли кандидат от правящей «Гражданской коалиции» Рафал Тшасковский (30,8%) и представитель оппозиционной «Права и справедливости» (PiS) Кароль Навроцкий (29,1%).

Неожиданностью стало сильное выступление ультраконсерваторов из партии «Конфедерация»: её кандидаты Славомир Ментцен и Гжегож Браун в сумме набрали 21,6%. Теперь их избиратели могут стать решающей силой во втором туре.

Навроцкий уже обратился к Ментцену с призывом о поддержке, заявив:

«Не время на дискуссии о политических и партийных делах. Время спасать Польшу. Мы оба хотим суверенной, сильной, богатой и безопасной Польши», — сказал Навроцкий, выступая перед своими сторонниками после окончания голосования.

Однако позиции кандидатов по ключевым вопросам сильно различаются:

— Тшасковский, несмотря на поддержку Украины, выступает за ограничения для украинских беженцев;

— Навроцкий критикует «бандеровскую идеологию» и поднимает болезненные исторические темы, например, Волынскую резню;

— Ментцен, чьих избирателей пытается переманить Навроцкий, и вовсе призывает договариваться с Путиным и обвиняет Украину в «неблагодарности».

Более тонко и более сложно

Исход голосования важен для Киева, поскольку даже самый «проукраинский» кандидат — Тшасковский — не является безусловным союзником. Опыт выборов в Румынии показал устойчивость демократических институтов под руководством европейских чиновников. Однако, по мнению собеседника «Антифашиста», в Польше немножко более такая тонкая и одновременно более сложная ситуация:

«Там идёт игра, но, конечно, важны нюансы. Если просто посмотреть и арифметически сложить оппозиционный электорат, то есть правых и крайне правых кандидатов, то это, по идее, даёт победу оппозиционному кандидату, в данном случае Навроцкому.

Но избиратель — это всё же не мешок с картошкой, вы его так просто из одного подвала в другой не перенесёте, не передвинете. Поэтому в какой степени это можно сделать? Сейчас, конечно, это хороший вопрос. Есть две недели».

Кроме того, что касается возможности повторения каких-то румынских эксцессов, всё же в Польше сфальсифицировать выборы потруднее, чем в Румынии. Да, и как можно было наблюдать, Франция и Брюссель особо не скрывали свои действия.

«Когда Симион говорит о фальсификациях, я склонен верить его словам. В Польше это сделать гораздо труднее: другие традиции, другие возможности. Единственное, что можно предположить, допустим, в случае победы Навроцкого, можно попробовать по каким-то процедурным правилам придраться и пойти на отмену итогов выборов.

Но по тому, как себя вели Париж и Брюссель в ходе избирательной кампании в Румынии, и по тому, как они вели себя в Польше, есть заметная разница. В Польше такого откровенного нажима не было.

Возможно, нынешняя европейская элита уверена в премьер-министре Дональде Туске, в его способности не мытьём, так катаньем протащить кандидата от гражданской коалиции Рафаля Тшасковского в президенты страны», — считает эксперт.

Удар по новому мейнстриму

В результате прошедших выборов в Румынии «нелиберальный» лидер Венгрии Виктор Орбан, которого принято считать главным нарушителем спокойствия в ЕС, а также премьер-министр Словакии Роберт Фицо (оба выступают против военной помощи Украине) лишились нового возможного союзника в принятии ключевых решений по вопросам войны, энергетики, расширения ЕС и бюджета блока.

Тем не менее, безапелляционность руководителей Евросоюза приводит к тому, что в политике становятся более заметными и значимыми фигуры, подобные Симиону, Орбану и Фицо, которые ранее считались маргиналами.

Из-за непродуманной политики ЕС в последние годы они поднимаются до уровня лидеров регионального европейского уровня, и с их электоратом уже «нельзя не считаться». А главное, что от этих действий наносится вред по украинскому режиму, от которого отворачивается всё больше стран.

«Ключевой момент заключался в том, что это политики, чья позиция, в общем-то, антибрюссельская. Они настроены против нынешнего европейского мейнстрима. И, конечно, по некоторым вопросам она пересекалась и совпадала с политикой Трампа. В первую очередь по отношению к украинскому кризису. Орбан постоянно говорил, что он один из немногих последних миротворцев в Европе. Если мы посмотрим на Фицо, то там тоже были заявления о необходимости прекратить уже этот конфликт, не спонсировать киевский режим оружием. Теперь ждём, что будет дальше. Румыния из европейского мейнстрима не выпадает», — считает Стремидловский.

Хотя, по мнению эксперта, далеко не факт, что, например, для администрации Трампа так была бы удобна победа Симиона: «Он ведь лидер силы, которая называется „Альянс за объединение румын‟. То есть он мог бы там устроить новые турбулентности, открыть новую площадку конфликта уже со стороны украинской Буковины, а может быть даже и Молдавии».

Вместе с тем, то, что в таких условиях избирательного процесса украинский президент Владимир Зеленский демонстративно поздравил с победой мэра Бухареста Никушора Дана, явно не прибавит симпатий к киевскому режиму в глазах сторонников Симеона. В ситуации с Польшей этот процесс находится в развитии.

«Эта тема, наверняка будет иметь продолжение. Но что касается Польши, там, заметьте, из всех 13 кандидатов в принципе не было тех, кого можно было бы назвать проукраинскими. Не обязательно антиукраински, но они совершенно точно не проукраински настроены.

И за эти две недели... Ну, опять же, как себя будет вести Киев? Вот он сейчас, по большому счёту, в польскую избирательную кампанию не лез. Если сможет сдержаться, это даст шанс киевскому режиму, даже если победит Кароль Навроцкий, наладить с ним нормальные рабочие отношения. Но это, опять же, если Киев удержится».