Политолог призвал Москву забыть о любых договорённостях с Западом и полностью сосредоточиться на военном противостоянии на Украине

В экспертной среде продолжают настаивать, что анкориджские соглашения, достигнутые в ходе встречи президентов России и США Владимира Путина и Дональда Трампа в августе 2025 года, не только прекратили своё существование, но и вообще изначально являлись фикцией.

Аналитики полагают, что самое время поставить крест и на так называемом «духе Анкориджа», потому что дальнейшая приверженность ему со стороны России совершенно точно носит деструктивный для неё характер, обеспечивая противнику стратегическое преимущество.

«„Дух Анкориджа‟, думаю, всё-таки уже „всё‟. Признать это окончательно потребуется некоторое время, но ситуация понятна.

Но что делать с теми в нашей элите, от кого продолжает пованивать „душком Анкориджа‟? И кто навязал стране 8 месяцев болтологии. Помыть и простить, как обычно? Вопрос, да...», — отмечает в своём авторском телеграм-канале Дмитрий Евстафьев, российский политолог-американист, кандидат политических наук и профессор.

Аналогичной скептической позиции относительно анкориджских договорённостей уже долгое время придерживается политолог, кандидат исторических наук, директор Некоммерческого партнёрства «Евразийский коммуникационный центр» Алексей Пилько.

«Пугает даже не то, что в рамках „духа Анкориджа‟ Соединённые Штаты, ведущие на Украине прокси-войну против России, стали восприниматься в Москве как посредник. А то, что из-за таких заранее обречённых попыток договориться противная сторона выигрывает время и в итоге создаёт для России неприятные сюрпризы. Анкоридж в этом плане находится в ряду других подобных дел», — отмечает он в своём телеграм-канале.

Он напоминает, для чего были нужны Минские соглашения, которым, «как все слышали, „нет альтернативы‟», и для чего были нужны ещё и стамбульские соглашения. В равной степени для того же нужны были и анкориджские договорённости, убеждён Пилько.

Минские соглашения, пишет он, нужны были для того, чтобы «подготовить Украину в войне, поскольку в 2014 году вести её она не могла».

«В чём смысл переговоров в Стамбуле весной 2022-го? Выиграть для Украины время на мобилизацию и подготовить ВСУ к наступлению, в итоге приведшему к „харьковской перегруппировке‟. Для чего американская сторона пошла на переговоры в Анкоридже? По той же причине», — отметил эксперт.

«Весь этот саммит на Аляске в августе прошлого года был нужен исключительно для того, чтобы создать у российского политического руководства иллюзию возможности „договорняка‟ по формуле „Стамбульские соглашения плюс учёт реалий на земле‟. Как сейчас видно, администрация Трампа никогда и не собиралась действовать в духе „анкориджских пониманий‟. Для Украины просто выиграли время в плане развёртывания производства дронов в Европе, что привело к негативным изменениям на фронте и в тылу», — добавил политолог.

Проблему купируют, констатирует он, но на это потребуется время и ресурсы.

«Однако потом снова может появиться очередной минско-стамбуло-анкоридж, который вновь осложнит жизнь российской стороне. Неужели непонятно, что пока в принципе существует на Украине нынешний политический режим, ни о чём договориться с его союзниками (а Соединённые Штаты именно к ним относятся) не получится», — отметил эксперт.

К слову, практическим подтверждением его точки зрения можно считать усиление в течение последних двух месяцев дроновых атак ВСУ по России, которые, к тому же, целеуказания получают в Пентагоне. Это вполне можно считать следствием ожидания с моря погоды, то есть, ожидания эффекта от «духа Анкориджа». А по сути, это и есть эффект этого духа, просто не такой, как ожидалось.

В очередной раз Пилько настоятельно призывает лиц, принимающих решения, напрочь забыть о всех подобных «ду́хах».

«Нужно просто забыть про такую возможность и полностью сосредоточиться на военном аспекте противостояния. И начать уже подниматься по лестнице эскалации вверх», — заявил Пилько.

Эксперт является убеждённым сторонником идеи того, что Москва должна повышать уровень эскалации, причём, действуя на опережение, а не рассчитывать на договорённости с противником.

«Европейские союзники Украины сделали ставку на эскалацию: попытку паралича логистики на российской территории (в Крыму, новых регионах, Белгородской, Курской, Брянской и Ростовской областях). Проблема более чем серьёзная, и её первопричина заключается в отказе Москвы от контрэскалации. При этом у противной стороны есть обоснованный расчёт: создать в России внутриполитические проблемы в преддверии парламентских выборов», — отметил эксперт.

«Вывод, который можно сделать на основании всего этого, предельно прост: необходимо кратно усилить уровень инфраструктурной войны на Украине вплоть до логистической изоляции Левобережья и причинить ущерб её европейским союзникам. Хотя, конечно, можно и терпеть какое-то время. Вот только такая стратегия приведёт к ещё бо́льшим издержкам и росту политических проблем. Долго занимать позицию „страус головой в песок‟ не получится, придётся принимать решение. И чем раньше, тем лучше», — предупредил он, резюмируя.

Напомним, 8 июня глава МИД РФ Сергей Лавров рассказал, что готов договариваться с Украиной без жульничества, и выразил сожаление, что США забыли Анкоридж.

В марте, после ударов ВСУ по Брянску, Алексей Пилько отмечал, что с «„анкориджскими пониманиями‟ следует покончить»:

«Потому что как-то уж совсем неприлично так себя не уважать: считать посредником в украинском урегулировании страну, которая наводит ракеты на российские города. Ведь на такую политику смотрят не только во всём мире (и делают выводы о решительности России себя защищать), но и внутри нашей страны граждане находятся в полном недоумении».

В апреле он также подчеркивал, что «США выигрывают время для Украины», констатируя факт уже прямого нападения НАТО на Россию.

В мае Алексей Пилько заявил о необходимости для Москвы «крутой» эскалации и ликвидации политического руководства Украины.