«Где же ваша совесть, фашисты?» На Украине дали 15 лет 82-летнему писателю и ветерану афганской войны
В начале января 2024 года суд в Житомире приговорил к 15 годам заключения с конфискацией 82-летнего ветерана афганской войны, писателя Юрия Чернышова. Следствие утверждает, что он занимался разведывательной деятельностью в интересах ЧВК «Вагнер», но материалы дела говорят о возможной провокации со стороны СБУ. Самым пожилым украинским политзаключённым является 84-летний на тот момент Мехти Логунов, которого в 2018 году приговорили к 12 годам заключения, но в 2019 году обменяли в Россию.
Фальстарт с побегом
Юрий Чернышов — советский полковник, по специальности офицер-ракетчик и инженер-геодезист. В 80-х служил в Афганистане начальником разведки артиллерии 40-й армии, участвовал в 17 боевых операциях, награждён орденом Красной Звезды. В 1987—1988 годах был советником начальника штаба ракетных войск и артиллерии Йемена. В 1991 году уволился в запас и занялся журналистикой и литературой, печатался как в украинских газетах, как и в российском журнале «Армия», в 2000—2010-х опубликовал несколько книг: сборники рассказов об Афганистане «Шурави» и «Огонь на себя», романы «Покоя нет» и «Жернова», сборник очерков и эссе «Одной крови». Член Межрегионального союза писателей Украины.
Украинские СМИ назвали взгляды, высказанные Чернышовым в книгах (особенно в вышедшем в 2016 году сборнике, где, в частности, ставился вопрос о роли Галичины в разложении украинской государственности), «пророссийскими», из-за чего после Майдана он попал под пристальный взор СБУ.
81-летнего Чернышова задержали в марте 2023 года, обвинив его по ч.2 ст. 111 (госизмена) в передаче представителю ЧВК «Вагнер» «разведданых о системах видеонаблюдения в Житомире». Так заявила спикер житомирского УСБУ Ирина Мартынюк. Что это значит, и какие разведданные мог собрать очень пожилой пенсионер? Если верить спикеру СБУ, в июле 2022 года Чернышова через соцсеть «ВКонтакте» завербовал представитель ЧВК «Вагнер», после чего «подозреваемый собирал разведданные о перемещении подразделений ВСУ и интересовался персональными данными действующего командного состава украинских войск в регионе, также он фиксировал координаты уличных систем видеонаблюдения рядом со зданиями госвласти и правоохранительных органов, передавая эти данные в „Вагнер‟ через отработанные каналы электронной связи в виде фотографий и карт с отметками». Мартынюк говорит, что СБУ поэтапно документировала действия мужчины и задержала его в преддверии побега за границу.
Звучит страшно, но так ли это?
Начнём с того, что задержали Юрия Чернышова дома, и никаких сообщений о его намерении убежать за границу в тот момент со стороны следствия не было. Мало того, с учётом его возраста и состояния здоровья 3 апреля суд не отправил пенсионера в СИЗО, а назначил залог в размере 214 тысяч гривен. При наличии сведений о желании сбежать за границу, украинские судьи никогда не приняли бы такого решения. Другой вопрос, что после выплаты залога, 4 апреля, Чернышов действительно попытался перейти границу с Белоруссией, где его задержали вторично и уже после этого отправили в СИЗО. На суде Чернышов объяснил, что после начала уголовного преследования боялся за жизнь и здоровье своей семьи, поэтому решил отправиться через границу к другу, а жена, как он надеялся, выедет с Украины через Молдавию. Жена подтвердила, что после внесения залога муж приказал ей немедленно покинуть Украину через Молдавию, ему не звонить, а он сам потом найдёт её в Молдавии. Но это всё уже после первого ареста и выхода под залог, а совсем не до ареста, как утверждает спикер СБУ.
Есть ли иностранные военные у Житомирского горсовета?
Перед рассмотрением сути обвинения, снова обратим внимание на слова спикера СБУ о том, что действия Чернышова поэтапно документировались спецслужбой. Это важно.
Итак, 18 июля 2022 года (сам обвиняемый заявил, что 17 июля, но это не так важно) в соцсети «ВКонтакте» Чернышов начал общаться с неким человеком под аккаунтом «Игорь Перов». Обвинение считает, что под этим аккаунтом скрывался представитель ЧВК «Вагнер» по фамилии Шарган. Пенсионер якобы согласился помогать Перову добывать военную информацию и для этих целей выбрал себе псевдоним «Снаров». В чём смысл такого рода конспирации, если переписка происходит в обычной соцсети, непонятно.
Целый месяц после указанной вербовки ничего не происходило, а с 22 сентября 2022 года по 21 февраля 2023 года 81-летний Чернышов, якобы, производил разнообразные разведывательные действия в пользу России и передавал данные «вагнеровцу» уже через Telegram. Если конкретнее, то Чернышову вменили отправку фото казарм 95-й бригады ВСУ, которое он сделал из окна своей квартиры 26 сентября, передачу фотоизображения карты с указанным на ней местоположением общевойскового полигона 12 октября, отправку фотоизображения карты с указанным на ней местоположением УСБУ в Житомирской области 20 октября, отправку сообщения с информацией об инженерных средствах обороны здания УСБУ 21 октября, отправку сообщение с информацией о перемещении техники ВСУ по Житомиру 24 января 2023 года и самое нелепое — осмотр территории вокруг здания Житомирского горсовета на предмет наличия там вооружённых сил иностранных государств и отправка сообщения о том, что таковых не обнаружено в конце февраля.
Что же реально сделал пенсионер, если абстрагироваться от казённых формулировок обвинения? Он отметил на карте расположение двух общеизвестных объектов (полигона и здания УСБУ), которые можно найти в Гугле. Он сфотографировал из окна своей квартиры также всем известные казармы ВСУ. Он написал об увиденной в городе военной технике и мешках с песком, которые лежат на входе в здание УСБУ. Он погулял вокруг мэрии и не обнаружил там иностранных военных. Это всё. Такие «разведданные» Чернышов передал некоему «Игорю Перову», которого следствие на каком-то основании считает «вагнеровцем» по фамилии Шарган.
Если это всё правда, и подойти к вопросу формально, то Юрий Чернышов действительно нарушил закон, отправив какие-никакие, но всё-таки касающиеся военных данные представителю вооружённых сил противника. Но опыт разбора других подобных дел требует найти ответ на несколько вопросов: 1) откуда и когда СБУ узнала о совершении преступления? 2) откуда СБУ узнала, что Перов — это Шарган? 3) почему Чернышов задержан почти через год после начала преступной деятельности, если, по словам спикера СБУ, его действия тщательно документировали? 4) почему переданные данные являются либо общеизвестными, либо выглядят безопасными для Украины, либо очевидно нелепы (иностранные войска возле мэрии Житомира)? 5) почему в деле о госизмене с передачей данных врагу о военных объектах нет ни ущерба, ни пострадавших?
Как узнать «вагнеровца» по фото
Чтобы постараться ответить на эти вопросы, нужно посмотреть на последовательность действий СБУ. Задокументированных действий, естественно.
Согласно материалам дела, в Единый реестр досудебных расследований (ЕРДР) данные о преступлении внесены 17 января 2023 года. То есть все эпизоды обвинения, кроме перемещения техники и поиска иностранных войск у мэрии Житомира, произошли до открытия уголовного производства. Кроме того, эпизод у мэрии — единственный, когда Чернышов куда-то ездил и что-то осматривал. Откуда получены данные о совершении преступления, неизвестно. Обычно всё начинается с рапорта оперативника СБУ, но здесь даже такой документ не представлен.
1 февраля 2023 года следственный судья даёт разрешение на слежку за Чернышовым и на снятие информации из его телефона и соцсетей. В результате слежки, согласно протоколу от 23 февраля, выявлено, что 21 февраля Чернышов вышел из своего дома, сел в маршрутку, вышел на остановке «Кинотеатр Украина», пошёл к горсовету, затем вернулся домой и отправил информацию об отсутствии у горсовета иностранных военных. В результате снятия информации из телефона и соцсетей, согласно протоколу от 24 февраля, выявлены текстовые сообщения, в которых Чернышов пересылал всё то, что было указано выше. В переписке «вагнеровец» благодарит пенсионера за выполненную работу и обещает в будущем достойное денежное обеспечение, а Чернышов отвечает: «Я просто хочу прожить остаток дней в приличной стране, а не в стране бандерлогов».
На данном этапе можно сделать три вывода: 1) политическая позиция Чернышова очевидно «пророссийская»; 2) он передал информацию, которая содержит либо общедоступные данные, либо никак не помогает России и не вредит Украине; 3) разрешение на слежку получено непосредственно перед последним «преступным» эпизодом, когда Чернышов единственный раз ездил куда-то для сбора данных.
Как в СБУ поняли, что «Игорь Перов» — это «вагнеровец Шарган»? 17 марта 2023 года следователь СБУ полез на страницу «Игоря Перова» «ВКонтакте» и обнаружил на аватарке фотографию человека в военной форме «характерной наёмникам ЧВК „Вагнер‟». Затем следователь обратился к запрещённому в РФ сайту «Миротворец» (который не является украинской государственной базой данных, зарегистрирован не на Украине, никем не верифицирован и, при нормальной работе адвокатов, не принимается судами в качестве доказательства), где по фотографии из «ВКонтакте» нашёл страницу с такой же фотографией, посвящённую «вагнеровцу Шаргану». 5 июля эксперт, которому передали фотографии, сделал вывод, что на них изображено одно и то же лицо.
Последний интересующий нас протокол — это осмотр изъятых в ходе обыска в квартире Чернышова вещей. В его ноутбуке нашли карты Украины «с нарушением территориальный целостности, в которых предполагается включение территорий Украины в состав РФ», файл с письмом МО Украины под названием «Потери ВСУ», файл со стихотворением «Бывшей моей Украине» (стихотворение самого обвиняемого) и переписка с сыном в Viber, в которой Чернышов говорит, что Россия заняла ряд городов Херсонской области навсегда, сын спорит с этим тезисом, а обвиняемый пишет: «Если тебе засрали голову евробандеры, это твой выбор и не пытайся нас туда перетянуть».
В обвинение ничего отсюда, естественно, не вошло, но данные материалы были использованы судом, чтобы охарактеризовать обвиняемого как «антиукраински» настроенного и дать радикальной общественности такую характеристику обвиняемого, которая автоматически выводит его дело из дискуссионного поля, превращает Чернышова в общественном мнении в «коллаборанта» и «госизменника» независимо от того, будут реально доказаны в суде преступные действия или нет. Это один из факторов общественной легитимации политически мотивированных обвинительных приговоров, которым власти Украины массово пользуются с 2014 года.
Пахнет провокацией
Итак, мы имеет странную вербовку через ВК очень пожилого человека с известными всему городу пророссийскими взглядами. Человек не хочет денег, но соглашается помочь за идею. В обвинении ничего о сборе данных о системах видеонаблюдения в Житомире (о чём говорила спикер СБУ) нет. Информация, переданная Чернышовым, была общеизвестна, и для её получения никакие разведывательные действия не требовались. Собирал он её, не выходя из дому. Откуда СБУ становится известно об этих действиях, документы не объясняют, но спикер СБУ заявляет, что все действия Чернышова поэтапно документировались. Однако целых полгода Чернышова никто не трогал, хотя за это время он отправил врагу много данных, которые обвинение считает военно-стратегическими.
Связь аккаунта «Игорь Перов» с «вагнеровцем Шарганом» выявлена незаконным путём, а значит, не может считаться доказанной — база данных запрещённого в РФ «Миротворца» не является верифицированной государственной базой данных Украины и не может использоваться судом в качестве доказательства. Непонятно, как следователь искал в запрещённом в РФ «Миротворце» страницу «вагнеровца Шаргана» по фотографии, учитывая, что поиск на сайте текстовый, надо вводить ФИО. Этот момент закономерно вызывает подозрение, что следователю СБУ заранее было известно, кого нужно искать и, возможно, аккаунт ВК «Игорь Перов» контролировался СБУ и использовался для провокации. Это гипотеза и доказать её без специальных следственных действий невозможно, но основания так считать объективно существуют. В любом случае, все сомнения в суде должны трактоваться в пользу обвиняемого.
Гипотеза подтверждается тем, что дело против Чернышова было открыто непосредственно перед единственным эпизодом, когда «Игорь Перов» дал пенсионеру задание выехать в поля — посмотреть, есть ли возле мэрии иностранные военные. Задание априори нелепое, но пожилого человека обмануть несложно. Тогда же суд выдаёт разрешение на слежку, за Чернышовым следят и делают вывод, что он проводил разведывательные действия (всё, что он делал, не выезжая из квартиры, таковыми назвать было очень сложно). Это становится основанием для обыска (СБУ знает, что искать, поскольку все действия, если верить спикеру, документировались), в ходе обыска находят переписку с заданием и производят задержание.
Причем здесь книга
Слово следствию мы дали, на документы посмотрели, теперь надо дать слово обвиняемому. Несмотря на то, что Юрий Чернышов провёл в СИЗО порядка 10 месяцев, судебных заседаний было совсем немного — всего семь, из которых больше половины прошло бессодержательно (продление меры пресечения или перенос заседания по разным формальным причинам).
Вину Чернышов не признал. А главное, что он сделал, — заявил, что считает произошедшее провокацией СБУ, тем, к чему мы пришли, разбирая документы. Мы уже говорили, что после Майдана, в 2016 году, писатель Чернышов издал книгу «Одной крови», где, в том числе обсуждался вопрос национализма. Ознакомиться с книгой можно здесь.
В ней, например, есть такой фрагмент:
«И если дети в садике на Галичине кричат „Путин — х...!‟, то как надо воспитывать потомство, что им внушать? Получается, что наконец нашли национальную идею, которую так долго искали, — патологическую русофобию. Кто-то может себе представить народ, у которого национальная идея построена на ненависти?»
Выход книги послужил поводом для обыска. То есть сотрудники СБУ приходили к Чернышову за несколько лет до его ареста в марте 2023 года. Книгу изъяли (есть соответствующий протокол), а военный пенсионер попал на крючок как неблагонадёжный. Всех подобных людей после начала СВО начали активно разрабатывать. Весной 2022 года арестовали, похитили (или убили) самых активных и, как считали в СБУ, опасных. Затем начали фабриковать дела против остальных, в т.ч. и путём провокаций.
Чернышов в суде заявил, что в июле 2022-го незнакомец сам пригласил его в друзья. Кто он, откуда, кого именно представляет, обвиняемый не знал. Понимал, что это, скорее всего, кто-то из российских военных на линии фронта, но о «Вагнере» понятия не имел. Мало того, по словам Чернышова, в тот момент аватарки в форме «Вагнера» на странице его собеседника не было. Пенсионер считает, что фотографию «вагнеровца Шаргана» на указанную страницу ВК позже прикрепили сотрудники СБУ, взяв её из запрещённого в РФ «Миротворца».
Собеседник вёл себя спокойно, поэтому пенсионер и вступил с ним в диалог — просто было интересно поделиться мнением и узнать мнение с другой стороны фронта. Кроме того, Чернышов сказал, что последнее время чувствовал себя на Украине как в оккупации, был оскорблён поведением СБУ — обыском и изъятием его книги, что выглядело как преследование за взгляды и мнения.
Затем собеседник исчез и снова появился только в конце сентября в Telegram. Чернышов заявил, что отправленные им фотографии казарм ВСУ и туристических карт со своими пометками сделал, не выходя из дому. Это правда и подтверждается документами следствия. Никакой важной информации он не передал, всё это было в открытом доступе. Действительно, пенсионера попросили осмотреть местность около горсовета, и он согласился, т.к. всё равно собирался погулять в центре города, но он там ничего не увидел и так и написал.
Чернышов считает, что диалог с собеседником-провокатором был ошибкой, которая и привела его в зал суда, но никаких преступлений он не совершал и не собирался совершать.
Не нанёс ущерб, но очень хотел
На этом настаивал и адвокат Владимир Нестерец — все переданные данные есть в Интернете, а ущерб государству действиями Чернышова не нанесён. Однако прокурор Игорь Швец вёл совсем в другую сторону. Во-первых, несмотря на целый набор очевидно недопустимых доказательств (которые адвокат почему-то так и не потребовал признать очевидно недопустимыми), он настаивал на том, что Чернышов знал, кому передаёт данные о «расположении военных частей и объектов критической инфраструктуры». Во-вторых, он отметил, что для квалификации преступления по госизмене не обязательно должен быть причинён вред, достаточно намерений причинить вред, и он считает, что такие намерения были.
Мы видим, что это домысел — Чернышов в преступных мотивах не сознался, а в представленной суду переписке в «вагнеровцем» не указано желание нанести ущерб Украине. Но без принятия этого домысла как факта, обвинение распадается. С одной стороны, мотив помощи РФ (Чернышов не знал, что общается с «вагнеровцем», но предполагал, что его собеседник — какой-то российский военный) может казаться очевидным, а с другой — в суде всё должно быть доказано. В данном случае условно доказана передача данных, которые передавать запрещено, даже если они есть в открытом доступе. Но не доказаны ни личность получателя, ни мотив обвиняемого. То есть, если ущерба нет (а его нет), и прокурор объясняет квалификацию госизмены как намерение нанести ущерб Украине, то это намерение надо доказать, а не голословно заявить о его наличии. Ведь если нет намерения, и не доказана в установленном законом порядке личность получателя как представителя противника, то преступление можно квалифицировать как незаконное распространение информации о ВСУ в условиях военного времени (ч.1 ст. 114-2). Это от трёх до пяти лет, а не пятнадцать.
Однако судья София Костенко не желает разбираться, говорит, что все показания обвиняемого связаны с его попыткой избежать наказания, и 4 января приговаривает Юрия Чернышова к 15 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества и лишением воинского звания полковника.
«Где же ваша совесть, фашисты?» — кричал Чернышов из-за стекла «аквариума» во время оглашения приговора, который можно считать пожизненным.
А вместо последнего слова он прочитал стихотворение на украинском языке, видимо своё, о том, что такими как он прикрываются от войны те, кто её развязал, закончив словами: «Прокурор, молись, сволочь!»
Впереди апелляция, но крайне маловероятно, что она отменит или пусть даже только смягчит приговор.
