За последние тридцать лет западные СМИ не раз пробивали дно в плане откровенной лжи и фейковой информации, но до недавних пор даже в самых одиозных изданиях аналитика оставалась неприкасаемой (в хорошем смысле) темой, эдакой священной коровой, которую старались не дискредитировать.
Но, видимо, времена нынче такие, что и она, метафорически выражаясь, пошла под нож. Никак иначе расценить появление в британской The Guardian статьи под названием «Пять сценариев ситуации на Украине в ближайшие полгода» я не могу.
Давайте поглядим, что же они там пишут.
Сценарий первый. Активные вооружённые действия будут продолжаться ещё как минимум год, но существенных продвижений не будет, да и интенсивность боёв будет заметно снижаться. Такой себе вариант «ни мира, ни войны». Киев будет хотеть (но и только) вернуть территории, а Россия удовлетворится доставлением регулярных неприятностей не только ВСУ, но и, что гораздо важнее, Западу. Впереди зима, на которую, по версии британских журналистов, Кремль возлагает особые надежды. Переговоров о мире между двумя сторонами нет, и не планируется.
Сценарий второй. Понимая, что сил и средств для эффективного, а главное, успешного контрнаступления у ВСУ нет, Киев откажется (не публично, конечно) от своих планов похода на Херсон, а вместо этого перейдёт к тактике обстрелов российской (как нынешней, так и де-юре пока украинской) территории ракетами большой дальности и вылазкам спецназа на российские базы за линией фронта. Тем не менее, всё это вряд ли заставит Москву отказаться от Таврии.
Сценарий третий. В Кремле не оставляют планов по дальнейшему продвижению вглубь украинской территории, но, исходя из объективных расчётов, вынуждены сосредоточиться на удержании того, что есть и подготовке, а затем и проведении референдумов в уже освобождённых регионах Украины. Тем более, что приближающиеся зимние холода станут головной болью не только для Запада и киевского режима, но и для разорённых войной городов и посёлков Новороссии.
Сценарий четвёртый. Зима, с одной стороны, станет периодом нового миграционного кризиса, в котором выиграет тот, кто сможет лучше к нему подготовиться. И тут британцы указывают на более сильные позиции России. Тем более, что Европа останется почти без газа, а Украина без отопления и, возможно, даже электричества, если Росатом переключит-таки мощности Запорожской АЭС на российскую энергосистему. С другой стороны, эксперты The Guardian видят зиму как время возможностей. Возможности подготовиться к грядущему весеннему наступлению, причём это справедливо как для армии России, так и для вооружённых формирований Украины, которые Запад продолжит накачивать всевозможным оружием и новыми офицерскими кадрами. Ну а дальше война начнётся по новой.
Ну и пятый сценарий, самый «философский». Я бы назвал его «проблема выбора». Запад должен для себя решить, хочет ли он, чтобы Украина победила Россию или его вполне устроит вариант, при котором она бы просто не проиграла. Если задачи отбросить противника перед ВСУ не стоит, то нынешний уровень западной военной поддержки и гуманитарной помощи, так сказать, по потребностям, вполне достаточен. Но на большее рассчитывать не приходится. Неясно также, сможет ли Запад позволить себе это «большее», с учётом того, что дефицит бюджета Украины — 5—7 млрд долларов в месяц, средств на восстановление разрушенной инфраструктуры нет, и любая помощь на реконструкцию будут стоить во много раз больше.
Как-то так. Прогнозы британских журналистов нельзя назвать чересчур оптимистическими, но и откровенного пессимизма в них тоже нет. Вариант, хотя бы один, полного разгрома ВСУ и победы России даже не рассматривается.
Подобная однобокая подборка выглядит скорее как попытка состроить хорошую мину при плохой игре, чем как трезвый анализ сложившейся ситуации. При этом всё настолько взято с потолка и попросту нелепо, что становится похожим на сказку, которой вполне позавидует даже «мама» Гарри Поттера Джоан Роулинг.
На первый взгляд вроде как ничего сверхъестественного, и про суровую зиму, и про проблемы беженцев, и про критическую зависимость Украины от западной помощи не было сказано. Но при этом России оставляется некая весьма пассивная роль. Мол, раз ВСУ не наступают, то и мы не будем. Раз Киеву нужна зимняя передышка, то и мы подождём.
Ну, ведь глупо полагать, что руководство России рассуждает именно так. Или, как говорит моя дочь, у нас на Руси так не работает.
Собственно, правоту моих сомнений ещё вчера подтвердил замглавы Совбеза России Дмитрий Медведев, написав в своём тг-канале небольшой пост-отповедь экспертам-прогнозистам из The Guardian.
«Аналитики всех мастей упражняются в подготовке прогнозов по украинскому конфликту, — пишет Медведев. — Вот The Guardian пять штук придумала. Прогнозы победы строят в Киеве и в украинофильствующих странах Запада. На самом деле всё это враньё чистой воды и демагогия для обработки электората. Все всё понимают. Но отрабатывают роли. Сценариев всего полтора. Первый — достижение всех целей СВО и недвусмысленное признание её итогов в Киеве. Второй — военный переворот на Украине, а уже затем признание итогов спецоперации. Вот и все варианты. Tertium non datur!».
Tertium non datur, третьего действительно не дано. Кстати, замечание экс-президента РФ о неких представителях Киева, рисующих радужные перспективы скорой украинской «перемоги», относились, в том числе, и к высказываниям советника главы офиса Зеленского Михаила Подоляка, который в очередной раз отказался от любого диалога с Россией о мире.
«Просто я не понимаю, о чём можно общаться с Российской Федерацией. Сегодня переговорный процесс невозможен, потому что стороны абсолютно противоположно смотрят на то, как должна завершиться война. Безусловно, Россия хотела бы прямо сейчас сесть за стол переговоров, чтобы зафиксировать свои территориальные приобретения и заморозить конфликт. Это бессмысленный переговорный процесс, потому что у нас есть общественный консенсус, что мы не можем позволить себе оставить Россию на той или иной части страны. Поэтому Украина заинтересована в максимально жестоком вытеснении России за пределы наших границ. А наши границы зафиксированы — сюда попадает и Донбасс, и Крым. Поэтому нет почвы, чтобы вести переговоры», — считает представитель Банковой.
«Когда мы говорим о России, — продолжает Подоляк, — То, учитывая их слабость аналитическую, их абсолютно непрогнозируемое поведение, мне кажется, что с ними можно разговаривать только в одном случае. Когда они получат ряд существенных поражений на поле боя. Россия боится только кулака».
Что ж, с учётом того, что именно британцы активнее других поддерживают лозунг войны до победного конца, неудивительно, что их мнение нашло отражение и в заявлениях говорящих голов киевского режима. Тем не менее, со всей определённостью можно сказать, что ни журналисты The Guardian, ни Подоляк не верят в то, что говорят. И в киевской верхушке на самом деле вполне себе чемоданные настроения.
Кстати, об этом весьма определённо писали украинские паблики ещё около месяца тому назад. Вот что, например, говорилось по данному поводу в заметке тг-канала «Женщина с косой»:
«В кулуарах давно ходят слухи, что в „глубинном государстве‟ (так называют весь госаппарат в целом), преобладают упаднические настроения. Все люди с критическим мышлением понимают „игру‟, зная, что Украина это расходный материал, который Запад решил скинуть РФ, но в самом ужасном состоянии (всё кругом будет разбито), а также с глубокой народной раной, которую при желании через годы можно расконсервировать и сыграть на противоречиях. Также все понимают, что кругом п****ц и в ближайшие годы он будет ещё больше. ВСУ победить не дадут, как ни парадоксально, дирижёрам этого конфликта, это не особо необходимо. Для них лучше всего это долгая война, много жертв, много затрат РФ и много разбитых городов».
Вот с таким сценарием, по крайней мере, в части планов США и их британских союзников по поводу Украины, уже вполне можно согласиться. И только от нас зависит, насколько им удастся воплотить эти планы в жизнь. Но легко не будет, это точно. Всё же это не сказка...