Дипломатический инфантилизм. В чём причина смены настроений в Белом доме применительно к войне на Украине?

В последнее время много внимания уделяется резкому изменению риторики Вашингтона относительно украинского конфликта. Даже жёсткий критик Зеленского вице-президент США Джей Ди Вэнс был вынужден признать успехи Киева по нанесению значительного ущерба российской топливной инфраструктуре, и даже высказал суждение, что Россия, мол, не обладает сегодня достаточным потенциалом для решения конфликта в свою пользу военным путём.

«Русские дорого платят за каждый квадратный километр, который они захватывают. Россия сегодня находится в ситуации, когда благодаря своим наступательным операциям она практически ничего не может достичь на поле боя, а успехи Украины помогают создать условия, необходимые для завершения войны», — заявил Вэнс.

На этом фоне многие начинают активно поругивать нашу дипломатию (в целом, не только МИД), которая, несмотря на «близкие контакты пятой степени» с американцами, в течение целого года так и не смогла добиться от Вашингтона вразумительного влияния на ситуацию на Украине и, по сути, провалила переговоры с США, не сумев извлечь из этой «близости» никакой пользы для России.

Если абстрактно рассматривать только итоги полутора лет общения с Трампом — напрямую или через его представителей — то высказанная выше оценка в целом окажется верна.

При этом в контексте поиска конкретных виновных в провале всё, увы, не так однозначно, ибо попытка наладить вразумительный диалог с такой страной, как США, априори выходит далеко за рамки обычной дипломатической игры двух стран.

За что на самом деле и вполне всерьёз можно предъявить нашей дипломатии (повторюсь, в широком контексте, ибо одним МИДом всё не ограничивается), так это за бесконечное «ах обмануть меня не трудно, я сам обманываться рад».

Начиная, как минимум, с Основополагающего акта Россия-НАТО 1997 года, предусматривавшего, я напомню, обязательства США по отказу от постоянного размещения своих войск и систем на территории новых членов Альянса, откровенно смердящий сегодня «дух Анкориджа» — далеко не первый случай, когда Запад, США в частности, обманывали Москву, нарушая данные ей обязательства. И тем не менее, из раза в раз мы продолжали и, увы, продолжаем покупаться на их «доброе слово», как наивные младенцы.

Вот и сейчас, комментируя недавний телефонный разговор двух президентов, пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков вновь говорит о важности поддержания контактов с американцами по рабочим каналам и надежде на то, что «их усилия по выводу всей ситуации на мирный трек развития всё-таки увенчаются успехом».

«Это была хорошая возможность, что называется, на высшем уровне донести до президента США нашу позицию от первого лица. Главное, Трамп открыт к тому, чтобы слушать от Путина ту информацию, которую до него доводит. Позиция президента США последовательна, он убеждён в своём понимании происходящего на Украине. И у Путина, и у Трампа есть понимание, что их контакты будут продолжены в ближайшее время». Конец цитаты.

При этом, в чём именно выражаются пресловутые «американские мирные усилия», ни Песков, ни кто-либо ещё из причастных к переговорам с США так ни разу и не рассказали.

Возможно, потому, что усилия эти производятся, мягко говоря, не в нашу пользу. Обратите внимание на то, как сам Трамп комментирует сложившуюся на войне ситуацию и свои впечатления от недавнего общения с Кремлём.

«Я думаю, что он (Путин) действительно чувствует давление. Он хочет положить этому конец, и Украина хочет положить этому конец. Мы ведём переговоры и посмотрим, сможем ли мы положить этому конец. Это ужасно. Я закончил восемь войн, и эта, на мой взгляд, должна была быть легче, потому что я знаю лидеров этих стран. Но я думаю, что в этом вопросе мы гораздо ближе, чем люди думают. И президент Путин хочет, чтобы это закончилось. Я скажу вам это очень решительно. И президент Зеленский действительно хочет, чтобы это закончилось сейчас. И мы собираемся поговорить в НАТО об этом. У нас всё получится». Конец цитаты.

То есть давление и готовность под давлением идти на уступки, с точки зрения Трампа, ощущает именно Москва, а не Киев. Но если так, то какой смысл нам пытаться решить вопрос через Белый дом, который, очевидно, никогда не был в этом конфликте «третьей стороной»?

И вот тут мы переходим, пожалуй, к самому главному аспекту нашего дипломатического провала, непосредственно к дипломатии вообще никакого отношения не имеющему.

Хуже нашего дипломатического инфантилизма только полнейшее отсутствие у российского руководства понимания того значения, которое имеет для англосаксонского менталитета концепция «доброго слова и пистолета».

Если у тебя нет последнего, первое никто слушать просто не станет.

В итоге наш главный провал не в том, что мы были недостаточно искусны в переговорах, а в том, что не смогли убедительно доказать нашим визави свою способность добиться желаемого и без их помощи, сиречь, силовым путём. Как равно и в принципе продемонстрировать решимость вовремя применять силу, адекватную возникшей угрозе.

Именно по этой причине Белый дом перестал рассматривать отношения с Кремлём всерьёз. На каком основании они должны что-то там отнимать у Киева и отдавать нам, если забрать это сами мы, по их мнению, просто не в состоянии?

И здесь претензии надо предъявлять уже даже не конкретным переговорщикам и уж тем более не нашему МИДу, а той части российской элиты, непосредственно вовлечённой в принятие ключевых решений, которая всё ещё рассчитывает в отношениях с Западом однажды (по окончании СВО) откатить всё к состоянию «как было», не желая идти ни с США, ни с Европой на реальную конфронтацию.

Они всё ещё не готовы принять тот факт, что иного выхода, кроме как сражаться до победы, используя все имеющиеся у нас силы и средства, у России в сложившейся ситуации просто не осталось.

Разумеется, если она не хочет становиться колонией, а они не более чем надсмотрщиками на принадлежащих западным «партнёрам» российских «плантациях».