Украина : по скорбному пути Пакистана
Экономист Андрей Головачев рассуждая, чем Киеву грозит долгосрочное сотрудничество с МВФ, сравнил Украину с Пакистаном.
«Пакистан — очень бедная страна, беднее даже Украины. ВВП на душу по ППС за 2017г. составил всего 5358 долл. Для сравнения: в Украине — 8713 долл.
Но примечательна не сама бедность Пакистана, а то , что страна попала в стойкую зависимость от МВФ и за последние 30(!!) лет сотрудничества выполнила уже десятки программ помощи от МВФ. Однако МВФ не только не смог помочь преодолеть бедность в Пакистане, но , напротив, именно МВФ своими действиями заблокировал возможности для роста экономики Пакистана и фактически обрек страну на вечную бедность» , — пишет Головачёв на своей странице в Facebook.
«Как так получилось ? Почему вместо помощи МВФ нанес Пакистану невосполнимый вред?» , — рассуждает экономист.
По его словам, «надо сразу отбросить конспирологические теории о злом умысле МВФ, о мировой закулисе, глобальной корпоратократии, которая руками МВФ желает закабалить все развивающиеся и выжимать из них все ресурсы».
«Проблема глубже. Дело в том, что в МВФ обращаются за экстренной помощью те страны, который испытывают хронический торговый и платежный дефицит. Другими словами, страны, у которых всегда валюты уходит из страны больше, чем приходит, как например, Украина. Эта проблема носит структурный характер и ее решение требует глубоких политических, экономических и социальных реформ. Простыми кредитами эта проблема не только не решается, а, наоборот, ситуация только ухудшается», — отметил экономист.
Как пишет Головачёв, МВФ как раз и пытается решить системные структурные проблемы страны с помощью простых косметических мероприятий.
«Вместо серьезных всесторонних , многолетних и согласованных реформ,направленных на изменение структуры экономики, МВФ банально предлагает лишь рецепты балансировки бюджета в рамках.... той же старой экономики, которая и привела страну к банкротству. То есть МВФ рекомендует либо повышать налоги, либо уменьшать государственные расходы, невзирая на пагубность социально-политические последствий своих требований.
Когда МВФ требует повышать налоги на все и вся, то тем самым он резко ухудшает приток инвестиций в страну и тем самым, обрекает страну на стагнацию. Когда МВФ урезает социальные расходы, он разрывает социальную ткань и деморализует общество. Это все произошло в Пакистане, где МВФ собой фактически подменил правительство», — продолжил финансовый эксперт.
Для подтверждения своих слов он цитирует бывшего представителя МВФ в Египте и Шри Ланке, пакистанского экономиста Nadeem ul Haque:
«В течение десятилетий программы МВФ подрывают эффективность экономики и ломают систему государственного управления Пакистана, способствуя процветанию вымогательства и коррупции и лишая страну потенциала роста. .... Пакистан является объектом длительного эксперимента в области жесткой экономии. Поспешно спланированное сокращение расходов подорвало экономический рост и финансовое положение правительства, заставив его сократить расходы на государственные услуги и инфраструктурные проекты. Результатом этого стало резкое ослабление государственного потенциала».
На вопрос «Что ждет Пакистан в ближайшее время?» Nadeem ul Haque ответил:
«Картина всегда одинакова. С благословения МВФ правительство совершает череду закупок, беря дорогостоящие кредиты для дорогих проектов, тем самым создавая еще больше долгов и увеличивая неэффективность экономики. Через несколько лет наступает еще один кризис, и нас ждет еще одна программа МВФ. Краткосрочная направленность этих программ гарантирует, что реформы будут отложены и что устаревшим отраслям экономики не будет позволено умереть. В то же время продолжается недостаточное финансирование образования, имеют место все более частая и острая нехватка энергии и воды, ухудшение экономического дисбаланса и дальнейшее ослабление потенциала правительства в области разработки финансовой политики. Быстрое достижение стабильных макроэкономических показателей — это все, что имеет значение, даже если эти действия ускоряют социальный и политический упадок».
«Сотрудничество с МВФ лишает Пакистан воли и желания проводить структурные экономические проблемы, поэтому цикл по спасению экономики постоянно повторяется», — озвучил приговор Пакистану Nadeem ul Haque
Головачёв ситуацию в Пакистане сравнивает с Украиной, подчёркивая 100%-е совпадения.
«Пример Пакистана полезно знать , потому что ровно по его пути сейчас следует Украина. Совпадение почти 100%-ное. И конечный результат будет , разумеется , аналогичным. Но МВФ , будет по прежнему, заниматься лишь балансировкой бюджетов за счет повышения тарифов, расширения налоговой базы, сокращения социальных программ и т.д. , тем самым замораживая бедность в Украине. При этом МВФ, фактически подменяя собой украинское правительство, не будет нести никакой политической ответственности за результаты своих "реформ"», — резюмировал экономист.
Послесловием он отметил, то в настоящее время «экономика Пакистана находится в ужасающем положении и страна на днях срочно запросила экстренную помощь, но уже у..... Китая. Поднебесная пока выдала 2 млрд долл. без предварительных условий».
